Dawn of the Dead

2005/05/17 17:21


[관련 인물]
감독 : 잭스나이더
출연 : 사라폴리, 빙레임즈

[줄거리]
인간에 대한 신의 심판은 가끔은 혹독 할지도 모른다. 그래서 지옥을 꽉 차게 만들고 이 죽은 자들은 갈 곳이 없어 다시 지상으로 돌아와 살아 있는 인간을 사냥하기 시작한다.

어느 날 새벽, 간호사 안나는 느닷없이 나타난 옆집 소녀에게 남편이 물어 뜯겨 죽는 참혹한 광경을 목격한다. 슬퍼하거나 놀랄 틈도 없이 죽었던 남편은 다시 되살아나 안나를 공격하고 안나는 급히 집 밖으로 도망쳐 나온다. 그러나 집밖에도 이미 같은 일들이 벌어지고 있었으며, 세상은 순식간에 생지옥으로 변하고 만다.

어디서 왔는지 정체를 알 수 없는 산 시체 들에게 한번 물리면 그 순간 물린 사람도 좀비로 변하고, 이런 연쇄작용으로 인해 도시는 혼이 없는 시체들에게 점령 당하고 만다.

필사적으로 도망치던 안나는 몇몇 사람들과 함께 한 쇼핑몰 안으로 피신한다. 그러나 살아있는 인간들의 마지막 도피처라고도 할 수 있는 이 쇼핑몰도 그들의 안식처가 될 수 는 없었다. 극한 상황 속에 몰린 사람들이라 자신들의 의견을 내세우는 등 인간이 느낄 수 있는 최악의 갈등이 적나라하게 드러나게 된다.

설상가상으로 좀비들이 쇼핑몰로 몰려오자 이들은 또 다른 도피처를 찾기 위하여 필사적인 탈출을 시도하게 되는데...





이 영화가 1979년에 제작되서 엄청난 호평을 받은 컬트영화(Dawn of the Dead)의
리메이크란 이야기를 어디선가 본 기억이 나서
민이가 이 영화를 보자고 했을 때,
꽤나 기대를 하고 보았다.

결론부터 말하자면,
볼 만한 영화지만, 내 돈 내고 보기는 별로고,
무서운 화면발과 사운드를 위해서는
극장에서 볼 말한 영화라는 거다.

원작에서 돋보였다는 사회풍자와 인간풍자는
내 관점에선 별로 찾아보기 힘들었다.
어느 영화에서나 다양한 인간군상의 모습은
찾아보려 노력하면 볼 수 있는 거라고 생각하니까.
그래도 전형적으로 찾아볼 수 있었던 교훈이라면,,
자기만 살고자 하는 비열한 사람은
결국 비참하게 죽는다는 것이랄까.
아,,,도망친 쇼핑몰에서의 생활이 익숙해지자
좀비들을 죽이는 걸 게임으로 즐기던 모습은
뭔가 풍자를 하려고 했을지도 모르겠다.

초반 스피디한 전개의 영화를 보면서
도대체 원인이 무엇일까 나름 머리를 굴려봤었다.
28 days later라는 영화처럼 바이러스가 아닐까 했는데,
영화에서도 확실한 해답은 보여주지 않았지만,
사이비 종교지도자 같은 사람의 TV 연설을 통해
나름 대답을 주기는 했다.
인간에 대한 신의 심판이라고..
지옥에 더이상 자리가 없을때,
죽은 사람들이 이 세상으로 오고,
이 세상은 지옥이 된다는.
글쎄다....

감독이 CF의 대가이고,
CG대신 실제 분장으로 모든 것을 커버하려고 한 탓인지,
좀비의 모습은 그럴싸해보였다.
올드 무비의 흐느적 거리는 좀비들이 아니라,
동물처럼 잽싸고 파워풀한 좀비들이라
더 위협적이고 무서워 보였고.

영화에서 기억에 남게 끔찍했던 장면은
좀비가 되버린 임신한 여자가 아기를 낳는 장면,
개조한 버스를 타고 도망치다가
버스에 달라붙은 좀비들을 전기톱을 자르던 것,
그리고 그 전기톱으로 실수로 살아있는 사람을
어깨에서 심장까지 거의 썰다시피 한 것이었다.

영화의 엔딩이 올라갈때도 자리를 지키고 있다보면,
결말을 예상할 수 있는데,
그 암담한 결말을 보면서
그때까지 살아남으려 노력하던 모습들이 허무했다.
모든 사람들이 다 좀비가 되었어도,
자기들은 끝까지 살아남을 수 있을꺼라 생각했을까?
남편을 잃고,
다시 사랑하게 된 그때까지 같이 생사를 해온 남자를,
좀비들에게 물렸다고 남기고 오면서까지
그렇게 살아남고 싶었을까?

내가 주인공이었다면,
그 결말 부분에서 무지 후회했을 것 같다.
'모든 일이 시작되던 그 날 아침,
차라리 남편한테 물려서 같이 좀비가 되어 버렸을 것을...'
하고 말이다.
'가장 사랑했던 것들이 너를 노리고 있다'라는
영화 포스터를 보면서
그냥 노리게 놔두는 게 나앗을지도 모른다고 생각하는 내가
삶에 대해 좀 부정적일지도...




이전 홈피의 영화리뷰~~

I, Robot

2005/05/17 17:19


[관련인물]
감독 알렉스 프로야스
출연 윌 스미스 / 브리짓 모나한 / 브루스 그린우드

[줄거리]


2035년, 인류보다 빠르게 로봇이 진화한다!

근 미래인 2035년, 인간은 지능을 갖춘 로봇에게 생활의 모든 편의를 제공받으며 편리하게 살아가게 된다. 인간의 안전을 최우선으로 하는 ‘로봇 3원칙’이 내장된 로봇은 인간을 위해 요리하고, 아이들을 돌보며 인간에게 없어서는 안될 신뢰 받는 동반자로 여겨진다.

NS-4에 이어 더 높은 지능과 많은 기능을 가진 로봇 NS-5의 출시를 하루 앞둔 어느 날, NS-5의 창시자인 래닝 박사가 미스터리한 죽음을 맞이하게 된다. 그의 죽음을 둘러싼 수많은 추측이 난무한 가운데, 시카고 경찰 델 스프너(윌 스미스)는 자살이 아니라는데 확신을 갖고 사건 조사에 착수한다. 끔찍한 사고 이후로 로봇에 대한 적대감을 갖고 있던 그는 이 사건 역시 로봇과 관련이 있다고 믿고 이 뒤에 숨은 음모를 파헤치려고 한다.

로봇 심리학자인 수잔 캘빈 박사(브리짓 모나한)의 도움으로 로봇 “써니”를 조사하기 시작한 스프너 형사는 로봇에 의한 범죄의 가능성을 확신하게 된다. 하지만 래닝 박사의 죽음은 자살로 종결 지어지고, 은밀하게 사건을 추적해 들어가던 스프너는 급기야 로봇들로부터 공격을 받게되는데…



누구는 A.I 삘이 나는 영화라 한다.
비평에서도 A.I 보다는 감동이 조금 부족한 영화라 이야기하고..
나는 이 영화를 보면서 A.I 생각도 났지만, 영화 Matrix가 더 생각이 났다.
Animatrix를 보면서 더 깊어진 Matrix에 대한 배경지식과 생각때문인지,
수도 없이 늘어서 로봇들의 행렬과 인간에게 반기를 드는 로봇들은 자꾸 Matrix를 떠올리게 만들었다. 인간과 로봇들의 대치상황도 그렇고...NS5 로봇인 '써니'의 액션도 그렇고..

음악도 그렇고 영화도 그렇고,
서로 영향받으며 컨셉을 이용하기도 하니
뭐보다 낫다, 뭐를 베꼈다는 말을 하고 싶진 않다.
나름대로 재미있게 봤으니 더욱더.

영화 처음에 나오는 윌 스미스의 나신은..
오오...몸이 많이 좋아졌군하는 생각을 하게 만들었고,
'써니'의 인간 친구들을 지키기 위한 액션은 윌 스미스보다 더 멋있다는 느낌을 주었다.
로봇보다 인간이 나쁘다는 느낌을 주었던....창조자의 책임을 생각하게 하는.. 그런 감동과 생각할 여지는 A.I보다 부족하지만,
액션과 재미는 Matrix보다 그다지 지지않았다.
약간 뻔한 스토리도 그래서 봐줄만했고.

제1원칙은 ‘로봇은 인간에게 해를 끼쳐서는 안 되며, 위험에 처해있는 인간을 방관해서도 안 된다’, 제2원칙은 ‘로봇은 인간의 명령에 반드시 복종해야 한다. 단 제1원칙에 위배되어서는 안 된다’이다. 제3원칙은 ‘로봇은 자기 자신을 보호해야 한다. 단 제1, 제2원칙에 위배되어선 안 된다’라는
로봇 3원칙은 1940년대 아시모프가 제안한 거라 한다.
이 원칙을 교묘히 이용한 반전이 좀 약하긴 했지만 생각자체는 좋았다고 본다.

공짜표로 빠방한 영화관에서 봤기 때문에 후한 점수를 주는 걸지는 몰라도,
나름대로 재미있게 볼 수 있는 영화라고 생각한다.


이전 홈피의 영화리뷰~~

Frequency

2005/05/17 17:17


[관련인물]
감 독 : 그레고리 호블릿 (Gregory Hoblit)


출 연 : 데니스 퀘이드 (Dennis Quaid) .... 프랭크
제임스 카비젤 (James Caviezel) .... 존
엘리자베스 미첼 (Elizabeth Mitchell) .... 줄리아
노아 에머리히 (Noah Emmerich) .... 고든


[줄거리]

1969년 10월12일 뉴욕 메츠팀의 열광적인 팬이었던 소방관 프랭크는
화재진압사고로, 사랑하는 아내 줄리아와 아들 존에게 영원한 이별을 고한다. 6살의 존은 결코 그날을 잊을 수 없다.

30년후 1999년 10월 11일, 뉴욕 강력계 형사가 된 존은 연인과의 이별, 직업에서 오는 고독감으로 하루하루를 쓸쓸하게 보내며 살아가고 있다. 그런 그가 아버지의 손때가 묻은 낡은 무선통신기를 발견하고 재미삼아 주파수를 맞춰본다.
그런데....그런데....! 무선기 안에서 누군가의 목소리가 들린다.
"저는 뉴욕에 사는 소방관 프랭크입니다...."

30년을 사이에 두고 교신하는 아버지와 아들.... 그러나 하루 후면 아버지의 기일. 그렇다면 존은 내일 있을 문제의 화재사건을 되돌려야 아버지를 살릴 수 있다. 36살 아들의 간곡한 부탁으로 프랭크는 죽음을 피하게 되지만 그렇게 되면서 의문의 사고로 아내 줄리아가 죽음을 맞게 된다.
이제 무선기를 사이에 두고 아버지와 아들은 또다시 운명을 뒤바꿔야 하는데....

[TURN]
아무도 예측못한 기막힌 반전! 이것이 영화다!

<프리퀀시>에는 적재적소에 매력적인 요소들이 배치돼 있다. 시,공을 뛰어넘는 부자간의 교신, 아마추어 무선기를 통한 대화, 60년대와 현재의 시대적 변화상, 극적인 스릴러의 묘미....그중 이 영화의 대미를 장식하는 마지막 10분간의 손에 땀을 쥐게하는 '반전'은 아무도 예측조차 할 수 없었던 것으로, 아마 영화사상 가장 인상깊고 감동적인 엔딩으로 기록될 것 같다. THE END 자막 조차 아깝지 않은 2시간 동안의 이 기막한 이야기는 영화에 있어 반전의 재미가 무엇인지를 역력히 보여준다.




이 영화를 본 건 미국에 온지 얼마 안되서이니까, 2001년쯤 되나보다.
별 기대없이 본 영화치고, 꽤나 감동과 재미를 준 영화였다.
영어자막을 틀어놓고 봤지만, 그때는 영어가 많이 딸려서 세세하게 즐기지는 못했던 것 같았는데, 마침 오늘 TV에서 다시 해줬다.
다시보고 난 기분은...
정말 행복한 매직을 보고 난 느낌이다. ^.^;;

이 영화를 보면서 가장 강하게 느꼈던건,
가정의 정..이라는 거다.
끈적이게 표현하지 않아도,
자전거 타는 법을 가르치는 아빠의 모습에서,
아빠가 불러주던 자장가를 36이 되어서도 기억하는 모습에서,
소스를 망친 아내에게 차이나 식당에서 투고를 해서 먹자며
유쾌하게 댄스를 추며, 그걸 보고 키득거리는 아이들의 모습에서,,
일찍 돌아간 아빠를 그리워했던 아들에게 미안해하는 아빠의 모습에서...
나중에 아이들이 태어나면..
저런 추억을, 저런 가정을 만들고 싶다는 소망을 갖게 된다.

아빠와의 햄 통신을 통해 바꾼 과거의 일 하나가,
여러가지 다른 일들에게 미칠 수 있는 영향등을 보면서,
지금 나의 행동들이 미래에 미칠 영향을 생각해보게도 하구...

이너스페이스의 데니스 퀘이드는 더이상 그 챠밍한 모습을 보여주진 않지만,
아버지로서의 강한 모습을 보여주고,
그 아들역으로 나온 제임스 카비젤 연기력도 좋다.
그땐 몰랐는데, 나중에 보니 제임스 카비젤이 엔젤 아이즈에도 나오고, 요즘엔 패션 오브 크라이스트에도 나오드만. 매력적인 배우다.

종합적인 의견을 말하자면, 강추 영화다.
plot도 탄탄하고, 배우들의 연기도 좋고,
작품 소개에도 나오듯,
엔딩이 나오는 마지막 1초까지,
손에 땀과 얼굴에 미소가 흐르게 만드는 영화다.

p.s: 30년을 넘나드는 통신이 가능했던 건, 오로라가 있었기 때문이었는데, 나도 오로라 한번쯤 보고 싶어지네.


이전 홈피의 영화리뷰~~